女性车厢可行吗？

【我思我论/黄翠妮专栏】来到吉隆坡求学以后，由于没有私人交通工具，乘搭公共交通工具成了家常便饭的事，尤其是电动火车。除了不满电动火车常常误时外，最让人懊恼的还是上班下班的高峰时期，常常因为过于拥挤而无可避免地和男性乘客有肢体上的碰触，这实在令人感到不舒服，我想大部分的女性乘客都曾经有同样的感受。

马来西亚铁道公司早在几个月前，基于防止女性受性骚扰以及我国目前的女性乘客占了60%,推行了女性车厢,这项措施真的是女性的天大消息，对我亦如是，想到就算车厢再多么地拥挤，只要能够避免被男生不小心被吃豆腐的尴尬，我最初也挺欢迎这项措施的。


在女性车厢推行的初期，许多男性乘客常常毫无意识而进入女性车厢，结果铁道公司只好派员驻守在特定的车厢和车站，禁止男性入内。我自己则常常见识到每当电车停在吉隆坡中环车站时，铁道人员就会入内驱赶男性搭客，最近也常遇见许多仗义直言的女士，把这些“不识好歹”的家伙赶出女性车厢，车厢内的女性无不直呼大块人心，有的则在一旁窃窃私语作出“不知丑、不要脸”的指责。

性搔扰是权力控制

从推行女性车厢的至今所引发的种种现象，却曝露了我国社会对于两性平等概念的贫乏。铁道公司以防止女性性骚扰事件推行女性专用车厢，在某种程度上不能否认这能够减低性骚扰事件，可是实质上这项措施是治标不治本的，反而会出现反效果。

以日本为例，该国的性骚扰事件，在推行了女性车厢后不减反增。根据东京警视厅提供的数字，日本东铁路公司的“中央线”2005年9月开通“女性车厢”后，当年此类性骚扰案件数量增加至217宗，比 2004年增加29宗。另外“京王线”加入“女性列车”后，2005年共发生146宗性骚扰案，也比2004年增加24宗。

今天我们谈两性平等的时候，除了在基本权利上要求男女平等外，同时也必须保障两性的自由实现，因此对弱势者的保护和照顾都不应该成为她/他们的自身限制。把弱势者区隔开来，而不去加以谴责加害人，是在本末倒置的处理问题。

我们忽略了一般上骚扰者都是性别的歧视者，因此性搔扰发生的主要原因是背后的权力控制议题。设立女性车厢无形中会让人以为，其他的车厢都非女性所能乘搭，因此若女性进入混合车厢，反而让加害者更加有机可乘，因为会被认为是咎由自取，进来就代表你同意这样被对待，女性面对性骚扰的风险更大。这显示，铁道公司过于着重女性车厢，反而变相威胁着混合车厢的女性安全。

从技术上而言，就已经曝露了当局考虑不周详的弱点。若以马来西亚铁道公司所指的 60%女乘客的比例来看，女性乘客的数量肯定远远多于一节女性车厢所能承载的数量，以致还有其他的女性必须乘坐其他的车厢，还是无法全面防止性骚扰问题。

催化两性不平等

看似保护女性的车厢，某种程度上是歧视男性和女性，更加催化两性之间的不平等。把所有的男生视为性骚扰的罪魁祸首，把所有的女生视为被保护的对象，凸显当局在忽略了男生是受害者，女生也可以是加害者的可能性。还有如何界定“性骚扰者”是很主观的，有一次看到铁道人员让一家人乘搭女性车厢，想必该人员认为有家事的男人不会进行性骚扰，可是性骚扰的发生不在于你是不是已婚男人，而是背后加害人歧视受害人的问题。

此外，身为女性，面对许多男性乘客误闯女性车厢，我们不由自主地会感觉到自己的地盘被侵犯，不难理解许多女性会因此动怒。当我们怨为何这些男性不懂得尊重女性的时候，我们是否有在考虑当中有多少人是听不懂车站的广播的指示或是看不懂贴在车厢外的告示牌？又或许他们不是明知故犯的，因为我们的交通规划实在太差劲，电动火车的拥挤问题一直悬而未决，男性乘客被逼乘搭女性车厢，也是情非得已的事。


虽然，最近马来西亚铁道有限公司公关部高级经理法西尔在接受《南洋商报》的访问时承认，许多误闯女性专用车厢的多数是外劳，因此铁道公司打算增加孟加拉以及越南字说明的告示牌，还有打算立法解决误闯问题。不过这充其量也只是解决了男性进入女性车厢的问题。

提出设立女性车厢者的出发点是好的，可是把女性乘客和男性乘客隔开来，不能真正解决性骚扰问题。就如妇女行动协会所说的性骚扰不能透过隔离两性来解决，反之，营造舒适的空间倒可以借着空间提防狼爪，也让每位乘客有更舒适和安全的空间。长远来说，推动两性平等的议程才能根本解决性骚扰问题。


【刊登于《独立新闻在线》】

女性车厢可行吗？